2024年10月7日、衝撃的なニュースが日本中を駆け巡りました。
「ジャングルポケット」の斉藤慎二さんが、
不同意性交などの疑いで書類送検されました。
体調不良が理由で休養中だったということもあり、
突然の報道に驚きを隠せない人がほとんどだったのではないでしょうか?
今回の事件で、特に注目を集めているのが、
報道における斉藤さんの呼称です。
「斉藤メンバー」という 耳慣れない呼び方に、多くの人が疑問を感じています。
なぜ「容疑者」ではなく
「メンバー」なのでしょうか?
過去にも「山口メンバー」など、似たような呼称が使われた事例があります。
メディアの意図や 芸能界との関係性など、さまざまな憶測を呼んでいます。
この「斎藤メンバー」という呼び方は、メディアの報道姿勢や、
芸能界を取り巻く闇を浮き彫りにしているのかもしれません。
本記事では、世間を騒がせている「斎藤メンバー」呼称問題について、
過去の事例と比較しながら、メディアの意図を読み解いていきます。
もしかしたら、 私たちがまだ知らない、事件の真相が隠されている可能性も…?
「なぜ”容疑者”じゃないの?」
多くの人が抱いたこの疑問。
報道機関には独自の人物呼称ルールが存在し事件の段階や状況によって使い分けられています。
ポイントとなるのは「逮捕」の有無。
「容疑者」と呼ぶ場合というのは
逮捕状が出て逮捕された場合
指名手配されている場合
に限られます。
ジャンポケ斉藤さんのケースでは、 現時点では書類送検された段階であり逮捕には至っていません。
そのため、 報道では「容疑者」ではなく、「氏」や「メンバー」といった呼称が用いられているのです。
では、 なぜ「氏」ではなく「メンバー」なのでしょうか?
そこには、
所属グループへの配慮
社会復帰への配慮など
さまざまな要素が絡んでいると考えられています。
報道機関は、 個人に対する影響力も考慮しながら、世間への影響と個人の人権保護のバランスを模索しているのです。
しかし、 このような配慮が行き過ぎると、
逆に不公平感を生み出す可能性も潜んでいます。
特定の人物や事務所に対して特別な配慮がなされているのではないか?
という疑念や 事件の重大さが曖昧になってしまうのではないか?
という懸念の声も上がっています。
「メンバー」呼称はメディアの判断が問われる 難しい問題と言えるでしょう。
ジャンポケの太田さんとおたけさんは今後も芸能界に残っていかれますからね
「斎藤メンバー」という呼び方に、どこかで聞いたことがあるような。
なんか居心地の悪さを感じた人もいるかもしれません。
2018年、 元TOKIOの山口達也さんが強制わいせつ容疑で書類送検された事件を覚えているでしょうか?
当時も「山口メンバー」という呼称が使われ大きな波紋を呼びました。
どちらのケースも、 芸能界という特殊な世界で起きた不祥事でありながら、
「容疑者」ではなく「メンバー」と 呼ばれている点は共通しています。
これは、 メディアが芸能界という巨大な力関係の中で、
忖度している証なのではないか?
と疑念を抱く人も少なくありません。
しかし、 6年前と今では社会状況も大きく変化しています。
SNSの普及により、 メディアの報道姿勢に対してより厳しい目が向けられるようになっています。
「山口メンバー」と「斎藤メンバー」の扱われ方に違いはあるのでしょうか?
もしも、 メディアが、 事件の重大さよりも、
特定の人物や事務所への配慮を
優先しているとしたら・・・?
それは、 報道機関としての公平性を疑われかねない 大きな問題となります。
「斎藤メンバー」や「山口メンバー」以外にも、 過去には「メンバー」という呼称が使われたケースがいくつか存在します。
例えば、 2001年に道路交通法違反で逮捕された
元SMAPの稲垣吾郎さんのケースです。
この時も「稲垣メンバー」という呼称が用いられ当時も大きな議論を呼びました。
これらの事例から浮かび上がってくるのは、
芸能界・ 特に大手事務所の影響力の大きさです。
特に、 ジャニーズ事務所に所属するタレントが関わる事件においては、
「メンバー」呼称が使われるケースが多いように見受けられました。
これは当時のジャニーズ事務所が持つメディアへの圧力によるものなのでは? と噂されてきました。
テレビ局や新聞社、雑誌社など、メディア各社は
芸能事務所から提供される情報やタレントに依存して、 番組制作や記事作成を行っている側面があります。
そのため、 事務所との関係悪化を避けるために忖度して「メンバー」呼称を用いている可能性は否定できません。
「メンバー」呼称問題を通して、芸能界とメディアの関係、
そして情報操作の可能性について 深く考えていく必要があるでしょう。
「斎藤メンバー」という呼称に、モヤモヤした気持ちを抱いている人は少なくないでしょう。
「メンバー」と呼ぶことで事件の重大さが縮小化されてしまうのではないか?
メディアの報道姿勢は果たして公平と言えるのだろうか?
報道機関の人物呼称ルールには社会復帰への配慮など、
確かに配慮すべき点も存在します。
しかし、 その一方で、 ルールが曖昧であるがゆえに
特定の人物や事務所に有利なように利用されているのではないか? という疑念は拭いきれません。
「メンバー」呼称問題の本質は、単なる言葉の定義を超えています。
メディアの姿勢、そして私たちが日々触れている情報の信憑性に関わる問題なのです。
「斎藤メンバー」という違和感を持つ人が多い呼称。
なぜこのような呼び方がされるのか、 背景や過去の事例を見てきましたが、
結局のところはっきりとした答えは見えないままです。
・所属グループへの配慮
・社会復帰への配慮
・大手事務所への忖度なのか?
しかし、 「メンバー」という言葉の奥にメディアの配慮や忖度。
そして芸能界の闇が透けて見える気がするのは 私たちだけではないのではないでしょうか。
もしも、 メディアが特定の圧力に屈して真実を伝えなかったり、
私たちがその情報操作に気づかずにいるとしたら・・・?
それはとても恐ろしいことです。
そして、 今後も「メンバー」という言葉が使われるたびに
私たちは、 その裏に隠された真実に目を向け続けなければなりません。